Immigration : un rapport critique de l’UCIJ

Le projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration sera l’un des gros morceaux de la rentrée législative. Les associations de défense des immigrés tiendront d’ailleurs une conférence dans les locaux de l’Assemblée nationale dans la matinée du 18 septembre pour informer les députés des points sombres de texte. Repères.

Alors qu’on vient d’apprendre par l’intermédiaire du quotidien Libération que les  arrestations massives de sans-papiers à leur domicile  étaient une priorité du gouvernement depuis le début du mois de juillet, le collectif Uni Contre une Immigration Jetable (UCIJ) dévoile son analyse du projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration, de l’intégration et à l’asile défendu par Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’identité nationale et du Co-développement.

Le 11 juin dernier, Brice Hortefeux avait fait croire aux associations de défense des droits des étrangers comme le Groupe d’Information et de Soutien aux Immigrés (GISTI) que son projet de loi sur l’immigration était encore sujet à débat et à modification. Le lendemain, les mêmes associations apprenaient par voie de presse que le texte était sur le bureau du Conseil d’Etat. Vexé par ce  « dialogue purement décoratif », l’UCIJ a  eu, depuis, le temps de plancher sur les articles de cette loi. Et les fruits de cette analyse très critique seront prochainement compilés dans un rapport.  Rapport qui sera d’ailleurs probablement publié avant  le 18 septembre, date de l’ouverture des débats sur le projet de loi Hortefeux à l’Assemblée nationale.

Jean-Pierre Alaux, chargé d’étude  au GISTI-qui fait partie du collectif UCIJ-, parle d’un projet de loi qui nie les droits fondamentaux   des immigrés : « L’avenir est à l’immigré qui sert et qui rapporte » ajoute-t-il. Les associations dénoncent  l’idéologie d’une loi conservatrice qui surfe sur les théories d’extrême-droite et qui entend fragiliser les travailleurs immigrés en les privant de leur environnement familial.

L’UCIJ pointe du doigt, entre autres, l’article 1 qui prévoit  une nouvelle  condition au regroupement familial : la connaissance préalable à l’entrée sur le territoire de la langue française et des valeurs de la République. "La maîtrise de la langue française facilite beaucoup la recherche et l’obtention d’un emploi, facteur essentiel d’intégration, ainsi que d’autres démarches indispensables à la vie sociale au premier rang desquelles la recherche d’un logement ». Pour Jean-Pierre Alaux, il s’agit surtout d’un subterfuge : « Il n'y aura évidemment pas de centres de formation partout. Les stagiaires devront se rendre dans la capitale de leur pays ou dans l'une des grandes villes. Les ruraux, les habitants des petites villes, les pauvres sont éliminés d'avance, ainsi que ceux qui, non ou peu scolarisés, s'estimeront d'eux-mêmes inaptes à l'épreuve. Sous un déguisement linguistique, l'intérêt de l'affaire est donc social : éliminer les couches défavorisées. C'est de l'apartheid économique » explique Jean-Pierre Alaux. 

L’objectif de cette loi est de faire baisser l’immigration familiale au profit de l’immigration de travail. Erreur de calibrage d’après l’UCIJ.  « Il n’y a aucune raison de faire une différence entre ces deux types d’immigration. L’immigration familiale est une immigration de travail.  D’ailleurs, un décret de 1976 tentait à l’époque de priver les familles des immigrés de travail. C’est bien que ces familles se destinent à trouver un emploi. »

Cette loi serait d’après les associations une porte ouverte à un boom du nombre des sans-papiers en France. L’UCIJ craint en l’occurrence que ces familles se mettent dans l’illégalité pour rejoindre leurs proches. Après le drame d’Amiens où Ivan, un enfant russe sans-papiers de 12 ans s'est grièvement blessé  en chutant accidentellement du 4e étage, lors d'une tentative d'interpellation de ses parents à leur domicile, l’inquiétude des associations prend une résonnance de plus en plus réelle.

par Johanna Nezri